No es nuevo se\u00f1alar que las colusiones entre empresas contribuyeron al malestar social que deriv\u00f3 en el estallido del 18 de octubre y acrecentaron gran parte de las criticas al funcionamiento de los mercados en nuestro pa\u00eds.<\/p>\n
Los casos m\u00e1s emblem\u00e1ticos de carteles partieron siendo detectados en 2008 (farmacias y pollos) y se han extendido hasta los \u00faltimos dos a\u00f1os en que el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) sancion\u00f3 a los laboratorios farmac\u00e9uticos, por requerimientos presentados por la Fiscal\u00eda Nacional Econ\u00f3mica (FNE) producto de investigaciones iniciadas en 2012. En ambos casos, los laboratorios afectaron el resultado de licitaciones publicas de medicamentos convocados por la Central de Abastecimiento del Sistema Nacional de Servicios de Salud (CENABAST) y hospitales. Uno de los carteles oper\u00f3 al menos entre 1999 y febrero de 2013, por lo cual se le impuso una multa de US$15 millones, y el segundo estuvo destinado a afectar el resultado de dos licitaciones publicas de suero fisiol\u00f3gico, recay\u00e9ndoles una multa de $200 millones de pesos.<\/strong><\/p>\n Esta semana, adem\u00e1s, hemos visto como la FNE, luego de que detectara carteles de larga data, no solo se qued\u00f3 en demandar a las empresas y cuantificar multas para generar efectos disuasorios de practicas colusorias, sino que analiz\u00f3 las fallas en el mercado que facilitan la ejecuci\u00f3n de practicas anticompetitivas. De esta forma public\u00f3 un informe en que se hizo cargo de las fallas existentes en el mercado de compras p\u00fablicas, como la err\u00f3nea planificaci\u00f3n de las necesidades por parte de los \u00f3rganos p\u00fablicos, exigencias y criterios que limitan el ingreso de oferentes, y en el cual estim\u00f3 que, en caso de mejorar los mecanismos de asignaci\u00f3n, se podr\u00edan generar entre US$290 millones y US$855 millones ahorros al Estado.<\/p>\n