¿Fijar los precios de los fármacos?

Jun 25, 2020 | Columna, Colusión y Competencia, Covid-19

La crisis por el COVID-19 ha hecho renacer una antigua discusión sobre la conveniencia en la fijación de precios y los riesgos de desabastecimiento, mercados negros y especulación. En este contexto, considerando la pronta discusión en el Senado de la Ley de Fármacos II, es pertinente hacer algunos alcances sobre las posibles ventajas de fijar precios para medicamentos en Chile.

El principal argumento para la fijación de precios de los fármacos es que, en condiciones normales, su precio sería alto, y la competencia no estaría cumpliendo su rol de mantener precios bajos. ¿por qué la competencia no funcionaría en este caso?

En primer lugar, como lo muestra un estudio de la Fiscalía Nacional Económica, existe muy poca competencia en la industria. Mas de un 70% de los fármacos que no tiene protección por patentes tiene un solo laboratorio que los provee y en la práctica actúan como si fuera un monopolio. La evidencia muestra que en aquellos fármacos en los que sí existe competencia los precios bajan considerablemente: un informe elaborado por IQVIA muestra que los precios de los genéricos en Chile están entre los más bajos de la región.

Por lo tanto, más que fijar precios, se debe permitir y fomentar la entrada de más proveedores. Para esto es indispensable reducir los costos y trámites burocráticos para el registro y certificación de fármacos. Los plazos y requisitos para estos trámites deben ser claros y los costos bajos. Además, los fármacos aceptados por agencias extranjeras en países con estándares sanitarios reconocidos, como Estados Unidos, Canadá, Alemania o Japón, debieran tener tramites cortos y expeditos.

Esta solución, sin embargo, no aplica para aquellos medicamentos protegidos por patentes. La conveniencia de fijación de precios en estos casos tiene consideraciones no solo económicas sino también políticas (las cuales por razones de espacio no son materia de esta columna).

En segundo lugar, la competencia se ve reducida por la asimetría de información en este mercado. Esta obliga a los pacientes a confiar casi ciegamente en sus médicos, a lo que se suma, una relación a veces indeseada entre médicos y algunos laboratorios que dedican importantes sumas de dinero para convencer a los médicos de recetar sus fármacos.  Esto no se resuelve limitando la entrada y registro de marcas similares que aumentan la competencia – como algunos han sugerido- sino mas bien regulando la relación entre los laboratorios con sus “visitadores” y los medios que recetan sus fármacos.

Facilitar la entrada de proveedores y regular la relación entre laboratorios y médicos que genera problemas de agencia van a aliviar el fondo del problema y son, en general, políticas mas recomendables que la fijación de precios, que ataca un síntoma de los problemas que existen en la organización de esta industria.

Esta columna fue originalmente publicada en el diario La Segunda.

Artículos relacionados

Fragilidad Financiera y Salud Mental

Fragilidad Financiera y Salud Mental

En un estudio recientemente publicado en el International Journal of Public Health, el investigador del Instituto Milenio MIPP Patricio Valenzuela y otros académicos, analizaron los efectos económicos de la crisis sanitaria y el rol de las dificultades financieras en la salud mental y el bienestar de las personas.

Plataforma de movilidad a base de datos de telecomunicaciones permitió planificar la estrategia de cuarentena localizada en Chile

Plataforma de movilidad a base de datos de telecomunicaciones permitió planificar la estrategia de cuarentena localizada en Chile

El estudio “The Social Divide of Social Distancing: Shelter-in-Place Behavior in Santiago during the Covid-19 Pandemic”, donde participó el investigador del MIPP Marcel Goic y otros académicos del Instituto Sistemas Complejos de Ingeniería, permitió al Ministerio de Salud saber si es que las cuarentenas estaban siendo efectivas o no utilizando datos de telecomunicaciones.